Když se investor rozhodne řešit energetiku daného objektu, dělá to z několika důvodů:
- rekonstrukce nevyhovujícího systému a to z důvodu: systém netopí, nebo topí draze. V tomto případě je většinou složitější postup protože se musí správně posoudit a navrhnout co nejlevnější a nejvýhodnější náprava. Ne vždy se dá aplikovat úsporný zdroj do původní otopné soustavy bez její úpravy a to především z důvodu teplotního spádu, ( malá dimenze potrubí, malá otopná plocha topných těles ). Toto platí zpravidla v případě požadavku na změnu způsobu vytápění pomocí úsporného tepelného čerpadla když se nahrazuje zastaralá technologie. Tím nemá být řečeno, že něco nelze vyřešit, ale řešení může být v takovém případě i finančně náročnější.
- novostavba: zde má investor na výběr mezi nejčastějšími zdroji a to je plyn, elektřina, kotel na tuhá paliva nebo jejich kombinace.
Je třeba si uvědomit, že každý zdroj tepla má své výhody a nevýhody a to z pohledu pořizovacích nákladu ( tepelné čerpadla ), provozních nákladů ( elektro-kotel a plynový kotel ), případně provozní náročnosti ( kotle na tuhá paliva ).
Záměrně neuvádíme propan a lehký topný olej, jelikož se nám jeví jako neekonomické.
Každý objekt má své specifické požadavky a to velikostí tepelné ztráty (TZ) počet osob v nemovitosti, spotřeba teplé užitkové vody ( TUV ) ohřev bazénu a režim jeho provozu, náročnost obsluhy a v neposlední řadě i ekonomika. Možná se dá i mezi tyto kritéria zařadit eko-logické smýšlení investora. Z těchto základních hledisek se dá snadno usoudit, že každá nemovitost vyžaduje originální řešení !
