Různé zdroje tepla využívají energii obsaženou v palivu s různou mírou účinnosti.
Zde znovu zdůrazním – je nutno zdroj energie či zdroje navrhnou a přizpůsobit režimu budovy ! Topení se špatně navrženým a nevhodně provozovaným zdrojem (ji) může být drahé !
Použit pouze jeden zdroj energie k vytápění není vždy ekonomicky výhodné a závislost na jediném zdroji může být i riskantní. V době výpadku teplotního zdroje nám může dům i zamrznout. Další důvod pro kombinaci více zdrojů je ekonomický. Například vytápění tuhými palivy (dřevo, uhlí) je levné, ale musíme jej obsluhovat a potřebujeme někdy dost velký prostor na uložení paliva. Topení elektřinou nebo plynem lze automaticky regulovat, energie nám "přitéká" do domu podle potřeby.
Zatopit si jen tak v krbu a využít v maximální míře jeho potenciál, také není od věci – nemyslíte ?
Ukazuje se, že kombinace dvou (výjimečně i tří) zdrojů energie pro dům je výhodná. Zpravidla kombinujeme levný zdroj, který ale nelze užívat stále (sluneční energie, kotel na dřevo), s dražším zdrojem, který je k dispozici stále (tedy kromě občasných výpadků). Vhodná kombinace nám také často umožní optimálně využít dobré vlastnosti každého systému a eliminovat jeho nevýhody. V praxi se nejčastěji setkáme s následujícími kombinacemi.
Vhodné kombinace
-
Kotel na pevné palivo + elektřina
Dřevo nebo uhlí je relativně levné ale vyžaduje pravidelnou obsluhu. Kotel proto s výhodou používáme při nízkých venkovních teplotách, kdy se využije jeho výkon a nemusí se příliš škrtit. Elektřina je drahá, ale dá se dobře regulovat a nevyžaduje prakticky žádnou obsluhu. Můžeme ji využít pro temperování domu v době nepřítomnosti a k vytápění v přechodném období, kdy je potřeba jen málo tepla (na jaře a na podzim).
-
Kotel na pevné palivo + kotel na plyn
Nevýhodou je nutnost mít dva komínové průduchy.
-
Kotel na pevné palivo + elektřina + solární kolektory
Technicky je to ale elegantní a výhodné řešení. Takovýto systém je velice flexibilní, optimálně využije výhody všech tří uvedených zdrojů energie a eliminuje jejich nevýhody. Akumulační nádrž zde představuje jakousi centrálu do níž se ukládá energie ze všech zdrojů a podle potřeby se čerpá na vytápění nebo na ohřev teplé užitkové vody.
-
Tepelné čerpadlo + elektrokotel ( vždy s elektrokotlem )
Zde se nedá hovořit ani o kombinaci protože toto propojení vyžaduje užívaná technologie.
-
Tepelné čerpadlo + kotel na dřevo ( včetně elektrokotle )
V místech, kde je levné dřevo, může být výhodné použít jako špičkový zdroj kotel na dřevo a používat jej v době nízkých venkovních teplot jako bivalentní zdroj. Když se potřeba tepla sníží na hodnotu, která je už pro kotel příliš nízká, využije se pro vytápění tepelné čerpadlo.
-
Plynový kotel + tepelné čerpadlo
Málo používané spojení ovšem některé objety a s jeho režimem je toto spojení je výhodné
-
Plynový kotel + sluneční kolektory
V hodné k využití s větší spotřebou teplé užitkové vody nebo v případě užívání bazénu.
Sazby elektřiny
Důležitým faktorem při rozhodování jaký zdroj či jakou kombinaci využít je i volba správného tarifu ( spolu s obchodníkem proudu J )
Domácnostem s vyšší spotřebou elektřiny se tak může vyplatit přechod na elektrické vytápění. Úspora na provozu domácích spotřebičů může významně kompenzovat vyšší náklady na vytápění. Nevýhodou pochopitelně zůstává to, že levná elektřina v nízkém tarifu je dostupná jen několik hodin denně (8 hodin u tarifů pro akumulační ohřev TV, 16 hodin pro akumulační vytápění, 20 hodin pro přímotopné vytápění a 22 hodin pro tepelná čerpadla). U některých tarifů jsou doby trvání nízkého tarifu pevně dány, u jiných je dodavatel může během dne libovolně posouvat.
